L54898353
江西鹰潭这对夫妻的剧情很简单却抓眼：妻子产后一年没同房，丈夫突然提出给娃做DNA，妻子怒火拉满直接说离，那边二话不说签字开溜，这段翻车公开后上了当地政法频道的短视频，评论区一半替妻子抱屈，一半喊丈夫“先验再谈”
问题来了，这事真稀奇吗，司法大数据按头告诉我们不稀奇，中国裁判文书网检索“亲子鉴定”关键词，近五年相关离婚纠纷超2.4万件，且呈递增趋势，背后是社交圈扩大、远程打工普及、家庭陪伴稀缺，把信任那层纸戳得更薄；另一方面《民法典》也给了孩子“知情同意权”这张牌，丈夫要验，理论上法院可准，大前提是别侵犯未成年隐私，这段法理没人在短视频里讲清，吵得越猛，盲区越大
再看夫妻俩的操作，丈夫一句“验还是离”把矛盾定义成单选题，妻子回以“离就离”又把对话通道彻底堵死，像极了两个人同时打开静音会议按着脚本对喷，谁都没想听对方两分钟，心理学上叫“否定性循环”，一旦启动就很难刹车，DNA只是导火索，长期缺乏沟通才是深水炸弹
最尴尬的是孩子，1岁正是依恋关系形成的关键期，父母一拍两散，监护权归属、抚养费标准都要重新谈，参考江西省去年平均月工资5628元，法院通常按20%—30%系数判定抚养费，掏钱那位也跑不掉，换言之检测结果就算证明孩子是亲生，夫妻感情也可能因为一纸报告再难回炉，这是非常现实的损耗
所以到这一步我们只能说，做不做亲子鉴定本身没错，错在一旦有怀疑就把爱和信任捆在一起通通摔碎，清疑虑可以，别把“人”一起清掉，你们怎么看，假如双方冷静三天再谈，还有回转余地吗，评论区见.
